近日見到兩篇關於工作行業的blog，很有意思和思考空間…
消耗性行業(2006-10-01)
網誌分類：
脫苦海Tokuhon2007/01/24 23:44:30
做IT是一個消耗性極大的行業，年過三十幾已經好困難咁做落去，到四十根本就追唔上，例如我阿叔在八十年代是某美國電腦公司的高層，後來呢間公司結業，佢唯有轉行搞生意。在消耗性行業除非做左管理層，搵後路的思想是正確的。
不過做金融也是消耗性行業，否則我一早做左。我由1988年入股壇，在電視、報章見到都唔知轉左幾多代人。做金同外匯的陳新燊、做基金的蔡光華之類，當年報紙日日有文出，如今安在？林森池寫書、香植球無死到，仲有邊個記得佢地？今日見到的財經演員，五至十年會唔見晒。
股票經紀更加無得做
http://www.tokuhon.org/mhv/forum/viewtopic.php?t=4228除了公務員之外，消耗性較低的行業有如下特徵：
～不會對體力及腦力有重大的透支（例如要經常涯夜、公幹出埠）
～競爭相對少，進入門檻較高
～要求個人特質（如人際關係技巧）較多於技術知識，不易被科技取代
～替代性較低，不容易找到代用品
～薪酬較平穩，少有大上落
我現在是做一個消耗性較低的職位，可以做工作以外的其他野，如果我係做金融業，收入可能是現在的兩三倍，但投入可能是十倍，我不想要一個這樣的人生。
大家諗一諗，比本電話簿你連續打幾個鐘頭不斷被人拒絕，或者要加入一些會面矇矇咁去識人，人地一睇你個咭片就防住你，為的只係搵多可能一倍的人工，你喜愛做的事完全同你無關，你又希唔希望有一個咁的人生？
偏偏有ｄ人係幾萬一個月唔夠駛，十幾萬一個月又唔夠駛，過百幾萬一個月都唔夠駛。好似中產日報耐唔耐講某行業，工作壓力大，做到兩眼發黑像條死魚，搞到要購物減壓一款裙買五條全部唔著。咦？明明呢行可以半薪半職，半份人工多過我全份，可以編更編到一個星期有一兩日唔駛返，要返都只係返半晝，我有朋友一供完樓就半職半薪，佢幾好呀！噢！報紙話原來有ｄ人九七時五百萬買左一層樓，仔女一定要讀國際學校及留學外國，件衫個袋無個牌唔用得。「中產」階級追求富豪生活，人工少個崩都唔得，咁，繼續過搾汁機碎肉機生活囉！
我想我是在同輩中收入較低，但我並不會比他們的快樂少，甚至可能擁有的比他們當中部份人多。ｄ人睇到我的咭片，好多人都會好好奇去了解我做乜，了解之後仲會留住有事時使用，如果我果張咭片是保險或者財務顧問之類，人地會點對我？
我們追求的是「人生」，人人都只係得果幾十年，點樣令個過程適合自己，少ｄ痛苦，多ｄ美好回憶，偏偏好多人都背道而馳。與其幻想自己可以四十歲渣遊艇環遊世界，不如搵一份自己願意做到死的工，生個仔，準時放工弄兒為樂。
P.S.請知道我做乜工作的朋友保守秘密
原載：
http://blog.tokhon.org/類專業紅海(2007-01-19)
網誌分類：
脫苦海Tokuhon2007/01/24 23:45:31
某報上出現這樣的一篇網上轉載文章：
通渠佬人工高過IT人
匯豐銀行請IT部門員工吃「肥雞餐」，香港IT人不再馨香？IT人「Support」指，他公司的廁所近日爆糞渠，請通渠佬上門收拾殘局，三小時收3,000元；同一時間公司的電腦系統故障，找電腦專才維修，三小時收1,500元，「大學畢業加專業資格，收費仲平過小學生！」
網友Apple稱，有此現象是因為通渠工作不能外判到印度或大陸。他謔稱由此可見，報讀通渠課程較電腦專業有前途，IT界兄弟姊妹有心唔怕遲，多一技傍身無壞。
人工高低取決供求
網友Predator指IT界人力失衡，令IT人薪酬難升，「最大分別是通渠佬人數遠少於IT人，人工的高低不在於學歷，而是取決於供求，高學歷不一定人工好過低學歷，大家一定要接受這個殘酷現實，不要鑽牛角尖了。」
高風險行業搵命搏
其他網友也說，通渠與資訊科技比較，兩行業的專業程度可能不相伯仲，「通渠不但是專業，連入行的門檻也特別高，而且是高風險行業，好容易受病菌感染，如果SARS時開工，簡直係用條命來搏。」
大家你一言我一語，轉行興趣愈來愈濃烈。Pig_mala數口精，表示通渠佬扣除成本最少實收2,000蚊，IT佬只是打工仔，頂多收500蚊，實際是廉價勞工。
記得樂隊Beyond的成員之一黃家強（黃家駒的弟弟）曾經有次宣佈退出樂壇，並計算自己十多年來的收入除以月份，得出自己的平均的月入是一萬幾千，所以他也是廉價勞工云云。一個公平的比較是「蘋果對蘋果」(apple to apple) 。通渠工人的月入並不會高於IT人，因為不會由朝到晚都有渠通，正如歌手也不會天天出show，這樣計算「時薪」根本就無從比較。
每一類工種的性質、要求、難度、工作量均有差別，IT人又可不可以兼職做通渠工人？莫講話通渠，搭棚人工工作只是半個鐘，收一千幾百蚊，但搭好個棚叫筆者企上去都驚，一個大吉利是跌左落樓，賠返一千幾百萬又有何用？何況，打份文職工（俗稱寫字樓工）搣手指都有份人工，做手藝就手停口停，一日八個鐘頭，邊度搵八個棚出黎搭？ 一個月都未必有幾多單生意。
某些「類專業」人仕（當然包括IT人）均有一個通病，就是認為只有自己是專業而鄙視其他工作，認為自己不只這價錢，又為何人地可以收那個價錢等等。"Freakonomics"《魔鬼經濟學》作者Steven D. Levitt李維特寫著：「決定薪酬的四大因素：競爭程度、技能水平、工作產生的不快感、付出的服務水平。」類專業人仕應想一想，為甚麼別人的時薪可以多於自己？
筆者認為IT是一種「技術」(skill)而不是一種「專業」(professional)，最大的分別是根本沒有統一的行業標準，導致同是自稱「IT人」，水準也會參差不齊，這種說法相信各用家(user)應深有體會。
IT技術日新月異，以前用的電腦程式今日被淘汰，今日用的程式何嘗不會在未來被淘汰？這個行業的entry barrier可以好低，低到未受過正統的IT學位教育的人一樣可以掌握，只要有興趣，年紀大的人都可以掌握到。筆者又看過一個聖鬥士星矢黃金十二宮的精彩網頁，發現原來是一個小學生寫的。這樣容易掌握的技術，從業員如何可以保障自己的地位？正如如果他日發明搭棚通渠的機械人，可以用廉價做到這些工作，他們的報酬一樣可以跌得好快。
香港已經是一個成熟社會，將會越來越來行業需要定位標準去保護行業利益，就算連做地盤整車之類都要領牌，社會是不斷淘汰半桶水唔夠料不願更新的人。廿年前使用鉛水窗，今時今日只有鋁窗，做鋁窗亦不是像政府宣傳片那樣用螺絲批扭，而是用電槍打鋼鉚釘。連呢手作仔都要更新技術，IT suppose 是含金量較高的技術，又點會唔淘汰得更激烈？
筆者以前寫過一篇有關
消耗性行業的文章，引人深思的是：還有甚麼工作不能外判或電腦化？當一間公司連入機印單、做會計、客戶服務都可以外判的時候，還有一樣是不能外判的：管理。從事各行各業，不能夠在年青時搏命擠身管理層，就要忍受可恥的人工及隨時被代替的命運。當然，即使擠身其中，如果整個部門、整間公司，甚至整個行業被社會淘汰，做管理層甚至擁有人一樣難逃大難。
作為一個打工仔，需要的是危機感。面對一個不肯定的社會，除了加強自己的競爭力之外，也要為自己謀求後路。例如要學習投資知識，將工作賺回來的儲下來投資，搵幾多fling幾多，中產收入富豪生活，平民收入中產生活，差不多注定晚境悽涼。
原載：
http://blog.tokuhon.org/
.GIF)
