2006年10月21日

保險agent賣基金

最近個保險agent找我,一方面要找數,另一方面他亦以其sales的本能,建議我買基金(主要係以投資相連保險形式)。

究竟買基金好唔好?針無兩頭利,有辣有唔辣,以下係小小個人經驗:

好處:
1. 方便以成本平均法(dollar average)投資(理解為較低風險),即每月以固定金額買不同數量的基金單位,通常呢d計劃年期越長費用比例越低,如果投資合約期較長(e.g.>20年),成本比例大致可能接受。
2. 可以間接買到外國公司的股票,因為有d較冷門的外國股票,連美國預托證券計劃都買唔到。

壞處:
1. 以一筆過形式投資就唔好加入呢d計劃;基金入場費5%(折扣後仍要3-4%),制唔過。

股票基金年費通常1.5-2%,究竟對利潤有什麼影響?

本金:$100,000
年期:20年
每年利潤回報:10%

股票scenario:
$100,000 x 1.1^20 = $672,749

基金scenario(基金年費1.5%):
$100,000 x 1.085^20 = $511,204

difference:$161,545

所以,唔好睇少果1.5%年費

2006年10月17日

唔公平

呢個世界真係唔公平,口大果d就唔駛做,做順民果d就做埋口大果份,最激氣係果樣嘢本來係佢個範圍。

同工不同薪酬本來已經係問題,而家再一下壓下來話要呢幾日做哂,就識叫人做,人工就識減。

香港被呢個無遠見、無腦、怕事的組織管治落去,遲早玩完!

幾時可以達到財務自由,唔駛再受氣同擔驚受怕?

2006年10月16日


藍花楹:一種香港常見的花。

2006年10月14日

理財顧問

今日喺醫院聽完產前講座,出到門口有班女仔請我哋做問卷,睇到間公司係Convoy。

哈!Convoy連呢招都用埋,係咪估有人睇咗李麗珊幫恆生(0011)賣果個廣告後會就騰騰震,以為養大個仔/女真係要四百萬?如果真係,太咗肚後才開始靠佢哋sell果 d saving plan儲錢養孩子,是否邏輯上自相矛盾?一面話養大個仔/女要好多錢,一邊join 佢d saving plan,每月要俾起碼$2000,剩番幾多買奶粉/尿片/番學?

其實通常果d saving plan是用來供孩子將來上大學嘅學費的,恆生(0011)「李麗珊」廣告的表達方式實在有問題。

況且,運動員是提供運動技巧,不是理財技巧...