保險agent賣基金

最近個保險agent找我，一方面要找數，另一方面他亦以其sales的本能，建議我買基金(主要係以投資相連保險形式)。

究竟買基金好唔好?針無兩頭利，有辣有唔辣，以下係小小個人經驗：

好處：
1. 方便以成本平均法(dollar average)投資(理解為較低風險)，即每月以固定金額買不同數量的基金單位，通常呢d計劃年期越長費用比例越低，如果投資合約期較長(e.g.>20年)，成本比例大致可能接受。
2. 可以間接買到外國公司的股票，因為有d較冷門的外國股票，連美國預托證券計劃都買唔到。

壞處：
1. 以一筆過形式投資就唔好加入呢d計劃；基金入場費5%(折扣後仍要3-4%)，制唔過。

股票基金年費通常1.5-2%，究竟對利潤有什麼影響?

本金：$100,000
年期：20年
每年利潤回報：10%

股票scenario：
$100,000 x 1.1^20 = $672,749

基金scenario(基金年費1.5%)：
$100,000 x 1.085^20 = $511,204

difference：$161,545

所以，唔好睇少果1.5%年費

唔公平

呢個世界真係唔公平，口大果d就唔駛做，做順民果d就做埋口大果份，最激氣係果樣嘢本來係佢個範圍。

同工不同薪酬本來已經係問題，而家再一下壓下來話要呢幾日做哂，就識叫人做，人工就識減。

香港被呢個無遠見、無腦、怕事的組織管治落去，遲早玩完!

幾時可以達到財務自由，唔駛再受氣同擔驚受怕?

花

藍花楹：一種香港常見的花。

理財顧問

今日喺醫院聽完產前講座，出到門口有班女仔請我哋做問卷，睇到間公司係Convoy。

哈!Convoy連呢招都用埋，係咪估有人睇咗李麗珊幫恆生(0011)賣果個廣告後會就騰騰震，以為養大個仔/女真係要四百萬?如果真係，太咗肚後才開始靠佢哋sell果 d saving plan儲錢養孩子，是否邏輯上自相矛盾?一面話養大個仔/女要好多錢，一邊join 佢d saving plan，每月要俾起碼$2000，剩番幾多買奶粉/尿片/番學?

其實通常果d saving plan是用來供孩子將來上大學嘅學費的，恆生(0011)「李麗珊」廣告的表達方式實在有問題。

況且，運動員是提供運動技巧，不是理財技巧...